La encuesta del Centro de Estudios Públicos CEP con un error muestral estimado de 3,0% y un porcentaje confianza de 95% es uno de los estudios más confiables a la hora medir el acontecer político nacional. La encuesta de los meses «mayo- junio» 2009, una de las tres contempladas para este año, consultó a mil quinientas personas en 146 comunas del país, acarreando importantes efectos sobre la carrera presidencial. Como resultado a la pregunta ¿por quién votaría Ud.? Piñera figura con un 37%, Frei 30%, Marco Enríquez Ominami 13% y los candidatos del Juntos Podemos, Jorge Arrate; del MAS Alejandro Navarro; y del PRI Adolfo Zaldívar un resultado marginal de 1,0%. Estos datos desencadenan una serie de movimientos políticos y estrategias con miras a las próximas elecciones presidenciales que vale la pena consignar.

1. La Evolución de la Candidatura de Frei

Ante la pregunta hecha a los encuestados inscritos en los Registros Electorales sobre quién cree que será el futuro Presidente,  el abanderado de la derecha sumó un 45% ,  Frei consigue un 36%  y Enríquez Ominami quien no había aparecido en este ítem con anterioridad, obtiene 3,0%.  los importante es la variación que presenta la misma pregunta entre las mediciones de Noviembre-Diciembre 2008 y mayo-junio 2009 en que Piñera baja de un 51% a un 47% y  Frei sube de manera explosiva de de un 5% a un 35% hecho que le otorga la mejor performance política de los presidenciales y  acorta la distancia con Piñera dejándolo en  un empate técnico en la segunda vuelta presidencial.

2.La evolución de la candidatura de Enríquez-Ominami

Uno de los hechos más esperados era conocer la evolución de la candidatura de Marco Enríquez-Ominami frente a la de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, debido a encuestas telefónicas anteriores a la CEP aventuraban un eventual empate de fuerzas entre estos candidatos. Esto no fue así y la CEP consigno un apoyo a Enríquez- Ominami de un 13% de adhesiones que si bien es un apoyo considerable en comparación a las otras candidaturas de izquierda que reciben un apoyo marginas del 1% sin embargo, deja de ser un elemento determinante en el proceso presidencial como auguraban los más entusiastas adherentes.

El proceso de primarias de la Concertación 2009 generó tres efectos claros, provocó una apertura a la participación de la ciudadanía, el debate de nuevas ideas de centro izquierda para la construcción de un programa de gobierno, y la generación de un nuevo liderazgo para el progresismo chileno.

Tal como se acordara el 15 de diciembre del 2008, en el Protocolo de Presidentes de Partidos de la Concertación, se cumplió el acuerdo de realizar elecciones primarias para decidir el candidato único del conglomerado a Presidente de la República para el período 2010−2014, garantizando el carácter suprapartidario de un futuro gobierno y de la gestión presidencial.

Entre los tópicos más trascendentes de este proceso constan que el Partido Socialista (PS) y el Partido por la Democracia (PPD) no lograran que sus abanderados José Miguel Insulza y Ricardo Lagos aceptaran el reto para ser candidatos a la carrera presidencial, figuras que aseguraban la presencia de una tendencia progresista dentro de la Concertación, por su parte, el Senador José Antonio Gómez (PRSD), asumió el complejo escenario de competir con el senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle quien contara con el apoyo de tres partidos políticos, levantando una opción que tuvo el valor de representar las ideas y valores de la centro izquierda, motivando el debate necesario para los desafíos del Chile del Bicentenario.

Desde el retorno de la democracia el multipartidismo chileno se ha visto envuelto en la camisa de fuerza de un sistema electoral binominal. Romper con la marginación de la izquierda extraparlamentaria por la vía de acuerdos políticos, es el primer paso para cambiar con este mecanismo electoral, establecido y defendido por la derecha chilena para mantener un empate artificial de las fuerzas en el Congreso.

De producirse el acuerdo electoral de la Concertación con el Juntos Podemos Más JPM puede acarrear importantes efectos en la política chilena. La elección de los candidatos del JPM producto del doblaje del pacto, produce el término de la exclusión política de la izquierda extraparlamentaria y de una forma muy significativa, pues dicho crecimiento sería a costa de los intereses de la derecha chilena quien vería, por esta razón, disminuidas sus fuerzas parlamentarias en forma inversamente proporcional al éxito del JPM.

Si bien este pacto no se trata de una nueva alianza política, sino de un acuerdo instrumental−electoral, constituye, sin duda, el inicio de una nueva forma de relación entre el bloque de izquierda y la Concertación, en que prima la generosidad, la voluntad política y la altura de miras. Por mucho que se diga que el JPM sería siempre un bloque de oposición al gobierno, hay reformas políticas y sociales en torno a las cuales se podrían formar nuevas mayorías parlamentarias que la derecha no está disponible a realizar.

Uno de esos temas es precisamente la reforma del sistema binominal en la elección parlamentaria, con miras a cambiarlo por uno proporcional perfecto que permita la participación de todos los partidos políticos en el parlamento. Con ello se terminaría la sobre representación de la derecha, dando paso a nuevo eje en la política chilena en torno a mayorías centro−izquierda y de izquierda en el Congreso Nacional.

Así los beneficios que puede producir este pacto son tanto en escaños parlamentarios como en el posicionamiento de temas de fondo del país históricamente entrabados por la derecha. Gana el JPM en presencia parlamentara, hecho que terminaría por hacer un bloque mucho más elegible en las próximas elecciones; gana la Concertación quien podría beneficiarse del electorado del bloque en segunda vuelta presidencial y se termina con la exclusión integrando a todas las fuerzas en la discusión legislativa y con ello un avance sustantivo en el perfeccionamiento de nuestra democracia.