politiche progressiste, dopo la crisi finanziaria

Olaf Cramme ed Elena Jurado

È difficile valutare in questo momento le conseguenze della attuale crisi finanziaria globale, sia in relazione alle nostre economie, and in considerazione di più ampie dinamiche politiche. Tuttavia, vi sono tre fenomeni in questo senso. In primo luogo, la crisi dimostra la dura realtà di interdipendenza globale nel XXI secolo. L'idea che la crescita economica in particolare nei mercati emergenti - è stato "disaccoppiato" dalla economia americana si è rivelata sbagliata. La realtà è che nessun paese è immune dalla crisi globale del sistema finanziario e quindi non adeguatamente regolamentato.

In secondo luogo, la crisi ha evidenziato la fragilità del processo di globalizzazione. La stretta creditizia in crescita ha provocato una drastica riduzione nel commercio internazionale, con importanti effetti sull'economia dei principali Paesi di esportazione, in particolare Cina, Germania e Giappone. Con il desiderio di evitare operazioni troppo rischiose per i mercati emergenti, le banche si limitano oggi ad investire nelle loro economie. Le politiche di salvataggio dell'industria europea e nord-americane che minacciano i progressi compiuti negli ultimi decenni nella liberalizzazione del commercio internazionale. In realtà, è già parlando l'inizio di un processo di de-globalizzazione.

In terzo luogo, la fede neo-liberista di "laissez-faire principio" e guida l'organizzazione dei mercati è stata gravemente scossa. La crisi ha messo in evidenza i limiti della liberalizzazione del mercato. I mercati da soli non possono garantire l'interesse pubblico. In modo analogo l'ideologia radicale della fine degli anni '70, stiamo assistendo alla demolizione delle fondazioni politiche del neoliberismo e la fine della sua egemonia intellettuale in Occidente.

Questi fenomeni hanno implicazioni importanti per il progetto politico progressista. Prima di tutti i governi ed i politici forza per ricostruire un progressivo economica e finanziaria internazionale ordine in un momento in cui la tendenza politica è di guardare dentro e trovare soluzioni nazionali.

È interessante notare che entrambi i paesi sviluppati e in via di sviluppo ad affrontare questa sfida stessa. La globalizzazione deve rimanere il quadro fondamentale per la politica progressista altrimenti potremmo vedere minacciato il progresso fino ad oggi, compresa la creazione di indici di ricchezza senza precedenti, che hanno permesso a milioni di persone in tutto il mondo per superare povertà. Allo stesso tempo, e di fronte ad un calo di fiducia nel mercato non regolamentato, i progressisti hanno per riempire il vuoto ideologico, con urgenza, perché se non c'è un rischio di essere fatta da politici populisti.

Ma diverse società interpretare "la fine di egemonia neo-liberale" in modo diverso, a seconda delle idee e le esperienze di mercato pre-esistente che ognuno di essi. Ciò si traduce in prospettive molto diverse sulle riforme necessarie da fare, tra cui la fattibilità e l'impatto dei piani di incentivazione, i vantaggi ei limiti di una maggiore regolamentazione finanziaria internazionale e le politiche volte a correggere gli squilibri economici internazionali.

In sintesi, le sfide che abbiamo di fronte una grande opportunità aperta a idee progressiste, ma al tempo stesso comportare alcuni rischi. In primo luogo, la forza della politica sociale moderna, è sempre stato quello di riconoscere la nuova realtà che emergono nella società e nello stesso tempo rispettarle. Inoltre, progressive momento chiamano "la" per una profonda revisione del-sinistra politico opinioni centro, il riconoscimento non solo l'urgenza e la gravità della crisi, ma anche il complesso rapporto tra il perseguimento della giustizia sociale la necessità di dinamismo economico e sviluppo sostenibile in una economia globale. Se il centrosinistra non riesce a presentare una credibile alternativa che è veramente utile per la maggior parte delle persone, si corre il rischio di irrilevanza politica, pur aggravando la crisi attuale.

La sfida intellettuale che abbiamo di fronte quindi comprende due dimensioni: A livello internazionale, il compito sarà quello di istituire un sistema di cooperazione, la regolamentazione e l'intervento più equo e sostenibile per soddisfare le diverse esigenze dei paesi industrializzati, quelli che sono in via di sviluppo, e infine di quelli meno sviluppati, e lo sviluppo di una società globale esposto a rischi comuni. Sul piano interno, il compito è quello di ripensare il ruolo moderno deve avere lo Stato nella realizzazione di un economia più stabile, che combina il dinamismo economico e la crescita con una migliore distribuzione della ricchezza e delle opportunità. Affrontare questa sfida richiede una discussione critica, ma con la visione sulle questioni e le opzioni per la rete reforma.Policy Idee Handbook.

Tags: Policy Network , Progressive Governance

| Respond | Trackback | Versione PDF Generale | RSS 2.0 | Respond | Trackback |