Le contexte politique chilienne a considérablement changé au cours des vingt dernières années, a fait aujourd'hui la suite des réformes constitutionnelles visant à l'élimination des enclaves autoritaires, venu de promouvoir un ordre du jour de politiques et le développement institutionnel, l'établissement d'un système de gouvernement parlementaire par le biais d'une nouvelle constitution, parce que le Chili est admissible à institutionnaliser un équilibre entre le législatif et le pouvoir exécutif, en raison de la force de son système de partis (multi) et la nécessité d'encourager et de renforcer les partenariats majorité de gouvernement.

L'intérêt du débat sur le système politique se réveille dans la plupart des pays d'Amérique latine n'est pas un hasard, la crise de la stabilité politique, la démocratie et la gouvernance ont été identifiés avec la vie d'un système de gouvernement présidentiel, portant le vision comme une conséquence naturelle, l'idée de changements institutionnels auxquels font face le modèle des formes parlementaires.

L'étude comparative des institutions de la politique des différents régimes, a cherché à définir quelles sont les meilleures formes de gouvernement à la démocratie. L'argument bien connu du professeur Juan Linz (1987) décrit les avantages et les défauts du parlementarisme présidentialisme, a marqué le début d'un débat sur la relation et l'influence des formes de gouvernement (parlementaire ou semi-présidentiel) processus présidentielle démocratique. Ce débat n'a pas été en dehors de notre pays et il est apparu de façon cyclique dans les milieux universitaires et des responsables politiques, toutefois, ne pénètre pas même socialement comme une nécessité politique-institutionnel, ou tout au moins, le présidentialisme n'est pas perçue comme une question problématique mérite d'être changé.

Même si en termes comparatifs, le système politique chilien observe des niveaux élevés d'institutionnels, de handicaps structurels sont visibles sur certains du régime politique qui doit être neutralisé, une plus grande collaboration entre les propos de l'exécutif des relations avec le juridique et constitutionnel et des mécanismes législatifs donner de la flexibilité au système pour résoudre une crise potentielle de la politique gouvernementale. La répartition du régime présidentiel en 1973, est un exemple de cela, et comme indiqué par le professeur Valenzuela (1997) si le régime avait été Parlement chilien n'aurait pas produit le coup d'État, comme la somme des conflits sont en ce régime, une résolution naturelle, la prévention du risque que la crise politique gouvernement un traduite par une crise de régime politique.