Progressive des politiques après la crise financière
Lundi 31 août 2009Olaf Cramme et Elena Jurado
Il est difficile d'évaluer à ce stade, les conséquences de la crise financière mondiale, tant par rapport à nos économies, et en considération des dynamiques politiques plus larges. Toutefois, il existe trois phénomènes à cet égard. Premièrement, la crise montre la dure réalité de l'interdépendance mondiale au cours du siècle XXI. L'idée que la croissance économique, particulièrement dans les marchés émergents - a été "découplée" de l'économie américaine s'est révélée fausse. La réalité est qu'aucun pays n'a été épargnée par la crise du système financier mondial de manière insuffisamment réglementé.
Deuxièmement, la crise a mis en évidence la fragilité du processus de mondialisation. Le resserrement du crédit est de plus en plus précipitant une baisse spectaculaire des échanges internationaux, avec des effets significatifs sur l'économie des grands pays exportateurs, notamment la Chine, l'Allemagne et le Japon. Avec le désir d'éviter les opérations trop risquées pour les marchés émergents, les banques, sont aujourd'hui limités à investir dans leurs propres économies. Les politiques de renflouement des industries européennes et nord-américains menacent les progrès réalisés au cours des dernières décennies dans la libéralisation du commerce international. Elle parle déjà le début d'un processus de dé-mondialisation.
Troisièmement, les néo-libérales dans la foi du laissez-faire »en tant que principe directeur de l'organisation des marchés a été sérieusement ébranlée. La crise a révélé les limites de la libéralisation du marché. Les marchés ne peuvent suffire à garantir l'intérêt public. D'une manière analogue à l'idéologie radicale de la fin des années 70, nous assistons actuellement à la démolition des fondations politiques du néolibéralisme et la fin de son hégémonie intellectuelle en Occident.
Continue reading "politiques progressistes, après la crise financière"
Allez directement à la Poste








