Le contexte politique chilien a changé considérablement au cours des vingt dernières années, a fait aujourd'hui la suite des réformes constitutionnelles visant à l'élimination des enclaves autoritaires, les conditions existent pour promouvoir un agenda de développement politique et institutionnel, l'établissement d'un système parlementaire de gouvernement grâce à une nouvelle Constitution, puisque le Chili est admissible à institutionnaliser un équilibre entre l'exécutif et le pouvoir législatif, en raison de la force de son système de parti unique (multi) et la nécessité d'encourager et de renforcer les partenariats majorité de gouvernement.

L'intérêt le débat sur le système politique se réveille dans la plupart des pays d'Amérique latine n'est pas un hasard, la crise de la stabilité politique, la démocratie et la gouvernance ont été identifiés avec la vie d'un système présidentiel de gouvernement, ce qui porte cette vision comme une conséquence évidente, l'idée de changements institutionnels en cours au modèle des formulaires parlementaire.

L'étude comparative des institutions des différents régimes politiques, a cherché à définir quelles sont les meilleures formes de gouvernement pour la démocratie. La célèbre thèse du professeur Juan Linz (1987) qui raconte les avantages du parlementarisme et le présidentialisme défauts, a marqué le début d'un débat sur la relation et l'influence des formes de gouvernement (parlementaire, présidentiel ou semi-) processus démocratique. Ce débat a été étrangère à notre pays et démontré de façon cyclique dans les milieux universitaires et au niveau politique, cependant, reste socialement exclus de l'entrée comme un besoin politico-institutionnel, ou tout au moins, le présidentialisme n'est pas perçue comme un problème que garantie d'être changé.

Même si en termes comparatifs, le système politique chilien observe des niveaux élevés d'institutions, de noter certains désavantages structurels pour le régime politique qui doit être neutralisé, une plus grande collaboration entre les relations de direction avec des mécanismes législatifs et juridiques et constitutionnels qui donner de la flexibilité dans le système à résoudre une crise potentielle de la politique gouvernementale. La ventilation du régime présidentiel en 1973, est un exemple de cela, et comme indiqué par le professeur Valenzuela (1997), si le régime avait été parlement chilien, n'aurait pas été le coup d'État, comme la somme des conflits sont en ce régime une résolution naturels, empêchant le risque que la crise politique d'un gouvernement entraîne une crise de régime politique.