Le second test nucléaire par la Corée du Nord en mai 2009 a alerté la communauté mondiale et a créé une situation qui affecte négativement la paix et la stabilité en Asie du Sud. L'explosion souterraine en Corée du Nord a été plus élevé que le premier test de 2006, un séisme de magnitude 4,52 degrés sur l'échelle de Richter, ce qui a été catalogué comme une réponse à la Corée du Nord menace militaire et les sanctions économiques imposées par les États-Unis, le Japon et la Russie et la Corée du Sud. Le fait objectif est que cela renforce le statut nucléaire nord-coréen, qui est une arme essentielle pour perpétuer le régime politique actuel et la domination militaire dans la région.
Actuellement, il est estimé que le monde a entre 25.000 et 30.000 armes nucléaires, 97% d'entre eux dans les mains des Américains et de la Russie et le reste se répartissant entre la Chine, la France et le Royaume-Uni, pays qui composent le Conseil de sécurité des Nations Unies et le Pakistan, l'Inde et la Corée du Nord que les armes nucléaires ont été en violation du Traité de non-prolifération des armes nucléaires.
La Corée du Nord situation est hors de contrôle des organisations internationales qui ne connaissent pas le stock de matières nucléaires ou d'autres plans pour promouvoir le désarmement dans le court terme. Cela porte le problème de l'être situé dans la décision du gouvernement communiste a a la guerre nucléaire potentielle et de l'extermination systématique des personnes et des dommages aux biens environnementaux.
Par exemple, on estime que l'Inde peut avoir environ 65 têtes nucléaires et cinquante autres pays voisins du Pakistan, d'être suffisamment à l'utilisation de 1% de cet arsenal de causer des dommages au changement climatique des proportions catastrophiques, même lorsqu'il n'est pas utilisé assumer un risque pour la santé publique et l'environnement, associée à la menace constante des organisations terroristes d'acquérir des matières nucléaires.
Nous faisons une critique de la Corée du Nord et tous les pays qui ont pris la décision d'armer les armes nucléaires n'ont pas été vue transparente de la communauté mondiale, y compris l'Iran et Israël, puisque aucun pays n'a la justification éthique à développer la capacité des armes nucléaires et moins essais comme frappant sans discrimination. Ces actions sont inacceptables et méritent le rejet de toutes les personnes, même si elles impliquent un gaspillage de ressources soient affectées à des besoins fondamentaux de la population avec moins de ressources que ces pays.
Ce matériel ne peut pas être un double standard, nous croyons que les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies ne peut pas continuer à profiter nucléaires oligopole dans l'ombre d'un non-prolifération nucléaire traité qui se manifeste comme un simple outil au service de leurs privilèges, sont précisément les États qui devraient promouvoir un traité mondial pour freiner les programmes de développement devrait être la capacité d'armes nucléaires comme un exemple.
Un monde sans armes nucléaires n'est pas seulement une vision progressiste, mais est intimement liée aux intérêts du monde, est une cause qui renforce l'esprit de la politique globale de mettre les intérêts du peuple, la communauté internationale et le développement durable l'environnement, sur les ambitions égoïstes du pouvoir politique et les pays en guerre.
Une politique progressiste en peu de mots l'impératif d'élaborer une stratégie pour le désarmement nucléaire et la interdiction complète des essais, le développement, la production et l'utilisation des armes nucléaires et l'élimination des déchets nucléaires à travers le monde, et la renonciation de l'utilisation civile .
Tags: armes nucléaires , le Conseil de sécurité , la Corée du Nord , -prolifération des armes nucléaires non
