En Chile al progresismo le corresponde ser oposición, la estrategia apunta principalmente a no dar un paso atrás en los avances  en materia de mayor igualdad de oportunidades para las clases mas pobres y de clase media, de no empequeñecer el estado privatizando las pocas empresas que quedan, y no perder el foco de las políticas públicas en que lo más importante de los países es el bienestar y el desarrollo de las personas y principalmente de sus trabajadores.

Las últimas elecciones chilenas (2010)  tuvieron un desenlace digno de analizar, después de 20 años de gobierno de uno de los conglomerados más exitosos de la historia republicana, la Concertación sufre su primera derrota presidencial en balotaje, por tres puntos frente al candidato de derecha representante de los partidos de la alianza por Chile, me refiero a RN y a la UDI. Que ocurrió, sólo quiero resumir las tres ideas que después de todo lo analizado, me parecen  pueden explicar en parte la derrota del progresismo Chileno: La primera idea da cuenta de cómo, en un país con  20 años de crecimiento, se logra  provocar un cambio social  y económico que la propia Concertación de Partidos por la Democracia no logra interpretar en cuanto a las nuevas necesidades generadas, perdiendo un electorado que en principios  de los años noventa y dos mil le correspondía en las urnas, pero que hoy quedo retrazada del propio fenómeno social creado.

Una segunda idea tiene que ver con los errores cometidos en la gestación de la candidatura presidencial de Eduardo Frei Ruiz-Tagle,  la que tuvo un pecado original, cuál es no ser validada mediante una primaria nacional que no fuera excluyente de otras candidaturas y de ideas que permitieran aunar desde el origen a todas las fuerzas democráticas y progresistas de Chile. En la practica ocurrió que de cuatro candidaturas a la presidencia  tres representaban valores de las fuerzas democráticas y progresistas de izquierda y de centro izquierda, un demócrata cristiano y dos ex militantes del Partido Socialista, frente una candidatura única del conglomerado de derecha.

Una tercer idea que me quedo dando vueltas fue de si el progresismo podría haber triunfado de haber llevado a José Miguel Insulza (OEA) o al Presidente  Ricardo Lagos Escobar, en vez de don Eduardo Frei: creo que la derrota del progresismo era inminente, no es una cuestión necesariamente de candidatos,  aunque en esta elección creo también  tuvo su peso, pero lo central fue la incapacidad de interpretar el momento histórico que vive la sociedad chilena, sus necesidades, sus anhelos. Luego de ello aunar las fuerzas políticas en esa dicción. La sociedad de hoy voto en su mayoría por la derecha creo por el merito de las ideas que supo transmitir: cambio, esperanza, futuro, como una forma de simbolizar el anhelado  crecimiento económico  de la cada vez más aspiracional sociedad chilena

En Chile al progresismo le corresponde ser oposición, la estrategia apunta principalmente a no dar un paso atrás en los avances  en materia de mayor igualdad de oportunidades para las clases mas pobres y de clase media, de no empequeñecer el estado privatizando las pocas empresas que quedan, y no perder el foco de las políticas públicas en que lo más importante de los países es el bienestar y el desarrollo de las personas y principalmente de sus trabajadores.

El contexto político chileno ha cambiado significativamente en los últimos veinte años, hoy después de realizadas las reformas constitucionales destinadas a la eliminación de los enclaves autoritarios, están dadas las condiciones para promover una agenda de perfeccionamiento político-institucional, instaurando un régimen parlamentario de gobierno a través de una nueva Constitución Política, por cuanto Chile reúne las condiciones para institucionalizar un equilibrio entre el poder Ejecutivo y el Legislativo, debido a la solidez de su sistema de partidos (multipartidista) y la necesidad de incentivar y consolidar alianzas mayoritarias de gobierno.

El interés que el debate sobre el sistema político despierta en la mayoría de los países latinoamericanos no es casual, la crisis de la estabilidad política, de la democracia y de la gobernabilidad se han identificado con la vigencia de un régimen presidencialista de gobierno, trayendo esa visión como consecuencia obvia, la idea de realizar modificaciones institucionales mirando hacia el modelo de las formas parlamentarias.

El estudio comparativo de las instituciones de los diversos regímenes políticos, ha procurado definir cuáles son las mejores formas de gobierno para la democracia. La conocida tesis del profesor Juan Linz (1987) que relata las ventajas del parlamentarismo y los defectos del presidencialismo, ha marcado el inicio de un debate acerca de la relación e influencia de las formas de gobierno (parlamentarista, presidencialista o semipresidencialista) en los procesos democráticos. Este debate no ha estado ajeno en nuestro país y se ha manifestado de manera cíclica en niveles académicos y políticos, sin embargo, socialmente aun no penetra como una necesidad político-institucional, o al menos, el presidencialismo no es percibido como un tema problemático que amerite ser cambiado.

Aunque en términos comparativos, el sistema político chileno observa altos niveles de institucionalidad, se advierten algunas desventajas estructurales respecto del régimen político que deben ser neutralizadas,  en torno a una mayor colaboración entre las relaciones del Ejecutivo con el Legislativo y de mecanismos jurídico-constitucionales que otorguen flexibilidad al régimen para resolver una eventual crisis política de gobierno. El quiebre del régimen presidencialista del año 1973, es un ejemplo de esto, y como lo afirma el profesor Valenzuela (1997) si el régimen chileno hubiera sido parlamentario, no se habría producido el golpe de Estado, por cuanto la suma de conflictos tienen en este régimen una resolución natural, previniendo el riesgo que una crisis política de gobierno derive en una crisis de régimen político.

Una interrogante ha sido si nuestro país ha tenido en su historia republicana un régimen político distinto al régimen presidencialista de gobierno. El estudio de las fuentes reglamentarias y constitucionales desde los inicios del proceso de nuestra independencia hasta nuestros días, arroja como resultado – desde un punto de vista histórico-constitucional – que desde el Reglamento Provisorio de 1811, pasando por las Constituciones Políticas de 1833, 1925 y 1980 con sus modificaciones posteriores, incluyendo las del año 2005, han sido todas de un carácter netamente presidencialista, permitiéndonos afirmar que el único régimen político constitucional de gobierno que hemos conocido a través de nuestra historia ha sido el de régimen presidencial.

De esta manera el rótulo de “república parlamentaria” que una parte considerable de la historiografía chilena ha puesto al período de gobierno comprendido entre los años 1891 a 1925, ha constituido a generar un mito contra un parlamentarismo que “habría fracasado”, alimentado por la confusión que en la década de 1870 se produjo, cuando se introdujeron algunas modificaciones legales bajo un ambiguo ideario liberal parlamentarista, destinadas a aquilatar el autoritarismo presidencial de la época.

Se aprecia que en efecto existió en el período indicado un impulso para modificar el régimen de gobierno, mediante algunas prácticas parlamentaristas como el voto de censura y las interpelaciones parlamentarias, pero que no se tradujeron en cambios a la Constitución y a las Leyes. Se constata, más bien, la construcción de una leyenda negra en torno a lo nefasto que fue el parlamentarismo, utilizado por algunos historiadores con claro sesgo conservador, para acentuar las fortalezas del régimen presidencialista.

Retrotraemos la legítima preocupación, que pareciera no estar conciente en la clase política, cual es que mientras no se realicen las reformas político-institucionales con miras a evitar esta amenaza latente, no habremos avanzado lo suficiente en la urgente tarea de  democratizar nuestro sistema político pues aun se mantiene  latente el problema que una crisis de gobierno puede constituir una solapada amenaza a un nuevo quiebre del régimen presidencialista chileno, por cuanto este carece de los mecanismos de defensa que eviten que un quiebre político se transforme en una crisis de régimen, hecho que obliga a recurrir a elementos externos al sistema o a la aplicación de mecanismos de fuerza extra constitucionales para la solución del conflicto.

Sometemos a crítica el desarrollo del presidencialismo en Chile, al menos desde el gobierno de Balmaceda que culminó en una guerra civil, hasta el gobierno de Allende interrumpido por un golpe de Estado, procesos de la historia chilena que ponen de manifiesto dos graves crisis del régimen presidencialista, en que hubo intervención de las Fuerzas Armadas a petición de los propios actores políticos, porque el sistema no fue capaz de entregar soluciones políticas a dichas crisis.

El contexto político nacional ha cambiado significativamente en los últimos veinte años, hoy después de realizadas las reformas constitucionales destinadas a la eliminación de los enclaves autoritarios, están dadas las condiciones para promover una agenda de perfeccionamiento político-institucional, instaurando un régimen parlamentario de gobierno a través de una nueva Constitución Política, por cuanto Chile reúne las condiciones para institucionalizar un equilibrio entre el poder Ejecutivo y el Legislativo, debido a la solidez de su sistema de partidos (multipartidista) y la necesidad de incentivar y consolidar alianzas mayoritarias de gobierno.

Es difícil evaluar en la presente coyuntura las consecuencias de la actual crisis financiera global, tanto en relación con nuestras economías, como en consideración a dinámicas políticas más amplias. Sin embargo, se pueden distinguir tres fenómenos a este respecto. En primer lugar, la crisis demuestra la cruda realidad de la interdependencia global en el siglo XXI. La idea de que el crecimiento económico –particularmente en los mercados emergentes – ha estado “desacoplado” de la economía americana se ha demostrado equivocada. La realidad es que ningún país ha quedado inmune de la crisis en un sistema financiero tan global y tan inadecuadamente regulado.

En segundo lugar, la crisis ha mostrado la fragilidad del proceso de globalización. La creciente escasez de crédito está precipitando un descenso dramático en el comercio internacional, con efectos importantes sobre la economía de los grandes países exportadores, principalmente China, Alemania y Japón. Con el deseo de evitar operaciones demasiado arriesgadas con los mercados emergentes, los bancos se limitan hoy a invertir en sus propias economías. Las políticas de rescate de industrias europeas y norte-americanas amenazan al progreso alcanzado durante las últimas décadas en la liberalización del comercio internacional. En efecto, ya se está hablando del comienzo de un proceso de des-globalización.

En tercer lugar, la fe neo-liberal en el “laissez-faire” como principio y guía de la organización de los mercados se ha visto fuertemente sacudida. La crisis ha evidenciado los límites de la liberalización de los mercados. Los mercados por si mismos no pueden asegurar el interés público. En modo similar a los radicales cambios ideológicos de finales de los años 70, actualmente estamos siendo testigos de la demolición de los cimientos políticos del neoliberalismo y del fin de su hegemonía intelectual en occidente.

Estos fenómenos tienen importantes implicaciones para el proyecto político progresista. Ante todo obligan a los gobiernos y a los políticos progresistas a reconstruir un orden financiero y económico internacional en un momento en el que la tendencia política es mirar hacia dentro y buscar solo soluciones nacionales.

Es destacable que tanto los países en vías de desarrollo como los desarrollados se enfrentan a este mismo desafío. La globalización tiene que seguir siendo el marco fundamental para la política progresista pues de lo contrario podríamos ver amenazados los avances conseguidos hasta el presente, incluyendo la creación de índices de riqueza sin precedentes, que han permitido que millones de personas de todo el mundo puedan superar la pobreza. Al mismo tiempo y enfrentados a un declive de la fe en el mercado sin regulación, los progresistas han de llenar el vacío ideológico con urgencia, pues si no es así existe el riesgo de serlo hecho por los políticos populistas.

Pero distintas sociedades interpretan “el fin de la hegemonía neo-liberal” de manera distinta, dependiendo de las ideas y experiencias de mercado preexistentes que tiene cada una de ellas. Esto tiene como resultado perspectivas muy distintas respecto a las reformas necesarias a hacer, incluyendo la viabilidad y el impacto de los planes de estímulo, los beneficios y los límites de un incremento de la regulación financiera internacional, y las políticas dirigidas a corregir los desequilibrios económicos internacionales.

En resumen, los desafíos a los que nos enfrentamos abren una gran oportunidad a las ideas progresistas, aunque a la vez plantean algunos riesgos. Por una parte, el punto fuerte de las políticas socialdemócratas modernas siempre ha sido el reconocer las nuevas realidades que surgen en la sociedad y a la vez ajustarse a ellas. Por otra parte, el “momento progresista” actual requiere una revisión profunda de las ideas políticas de centro izquierda, como reconocimiento no solo de la urgencia y gravedad de la crisis, sino también de la compleja relación que hay entre la búsqueda de la justicia social, la necesidad de dinamismo económico y el desarrollo sostenible en una economía global. Si el centro izquierda no logra presentar una alternativa creíble que realmente sea útil para la mayoría de la población, correrá el riesgo de caer en la irrelevancia política, y a la vez agravar la crisis presente.

El desafío intelectual al que nos enfrentamos por lo tanto abarca dos dimensiones: A nivel internacional, la tarea será establecer un sistema de cooperación, de regulación y de intervención más equitativo y sostenible para atender a las diversas necesidades de los países industrializados, de aquellos que están en vías de desarrollo, y finalmente de los menos desarrollados, así como al desarrollo de una sociedad global expuesta a riesgos comunes. A nivel doméstico, la tarea consistirá en repensar el rol moderno que ha de tener el Estado en la consecución de una economía más estable que combine dinamismo económico y crecimiento con una mejor distribución de la riqueza y de las oportunidades. Enfrentar este desafío requerirá un debate crítico pero con visión de futuro sobre los temas y opciones disponibles para la reforma.Policy Network Handbook Ideas.

A continuación les presento un listado con 33 plugin de wordpress.org utilizados en mi blog Soda & Caffè, con una breve reseña de cada uno de ellos según mi experiencia, para los que deseen aprender o comparar entre los mejores plugin que podemos incorporar a nuestros Weblog. Agradezco sinceramente a los autores de estas fantásticas aplicaciones que permiten hacer de la construcción de blogs una experiencia cada vez más apasionante: a continuación le dejo el listado que actualmente utilizo con la versión WordPress 2.8.4 en orden alfabético. Tal vez te lleves o puedas compartir algo:

1. Add to Any: Share/Bookmark/Email Button: Versión .9.9.3.4 | Por Add to Any | Visita el sitio del plugin | Este es un buen plugin que te presta el servicio de compartir y guardar los post en otras plataformas como Factbook o Diggs. Sin duda todo un aporte si tu interés es que tus lectores puedan hacerse del post o simplemente enviarlo por correo electrónico a un amigo. Le doy cuatro estrellas.
2. Admin Favicon Versión 1.4 | Por John Kolbert | Visita el sitio del plugin Este plugin te permite agregar tu Favicon, muy interesante si te interesa darle una imagen corporativa a tu blog. Le doy cuatro estrellas.
3. Adsense-Deluxe Versión 0.8 | Por Acme Technologies | Visita el sitio del plugin Este es un plugin que te permite agregar Google AdSense en tus post Posts. Requiere WordPress 1.5 o superior. Le doy tres estrellas.
4. AJAX Calendar Versión 2.4.9 | Por John Godley | Visita el sitio del plugin es una version de calendario que utilice la plataforma AJAX que permite pasar a través de los meses sin descargar la pagina incrementando en velocidad. Bueno, le doy tres estrellas.
5. AJAX Comments Versión 2.09 | Por Smullin Design and Development, LLC | Visita el sitio del plugin es un plugin que incorpora características AJAX a los comentarios sin tener que refrescar la pagina. Le doy tres estrellas.
6. AJAXed Wordpress Versión 1.28 | Por Aaron Harun | Visita el sitio del plugin un plugin que incorpora los mejores rasgos de AJAX. Todo un mundo por descubrir. Le doy cinco estrellas.
7. All in One SEO Pack Versión 1.6.4.1 | Por Michael Torbert | Visita el sitio del plugin un indispensable de blog. Le doy cinco estrellas.
8. Blog Copyright (by BTE) Versión 1.6.1 | Por Blog Traffic Exchange | Visita el sitio del plugin Este es un simple plugin que incorpora un copyright en el footer de tu blog.
9. Cforms Versión 10.5 | Por Oliver Seidel | Visita el sitio del plugin Este es el incomparable y hermoso sistema de formularios de contacto. Muchas características que no puedes dejar de tener. Le doy cinco estrellas.
10. Corrector Versión 0.2.3 | Por Daniel Castillejo | Visita el sitio del plugin Este es un buen corrector ortográfico que te ayudará para hacer de las revisiones de tus post algo más fácil y para WordPress. Le doy cuatro estrellas.
11. Facebook Connect Versión 1.0 | Por Adam Hupp | es una aplicación que integra el botó de Facebook para que los que postean se puedan identificar con el perfil (foto incluida) de esa plataforma. Es muy un interesante y requiere un Facebook API Key para su uso. Le doy cuatro estrellas.
12. FeedBurner FeedSmith Versión 2.3.1 | Por FeedBurner Original de Steve Smith, | Visita el sitio del plugin Este plugin detecta toda las vías de acceso a feeds y redirecciona a FeedBurner feed para que cualquiera pueda suscribirse a tu blog. Es un imperdible. Le doy cinco estrellas.
13. Flash MP3 Player JW2.3 Versión 10.0.7 | Por Charles Tang | Visita el sitio del plugin Este plugin te permite incorporar un  mp3 player hecho en flash. Puedes editar el playlist a través de las opciones de la página. Es muy bueno pero extra pesado. Le doy tres estrellas.
14. Flash Video Player Versión 3.1 | Por Joshua Eldridge | Visita el sitio del plugin Este es un plugin que te simplifica el proceso de agregar un video tu blog de WordPress. Le doy dos estrellas.
15. Global Translator Versión 1.2.3 | Por Davide Pozza | Visita el sitio del plugin es un traductor automático de página Web a 41 lenguajes diferentes. No he encontrado nada mejor. Le doy cuatro estrellas.
16. Google AdSense Widget Versión 1.02 | Por Smullin Design | Visita el sitio del plugin es un plugin que te facilita monetarizar tu blog con Google AdSense. Le doy dos estrellas.
17. Google Analytics for WordPress Versión 3.2.2 | Por Joost de Valk | Visita el sitio del plugin Este plugin es un indispensable para Google porque te provee de un buscador extra y un tracking automático para tu blog. Tienes que tenerlo. Le doy cinco estrellas.
18. Google XML Sitemaps Versión 3.1.4 | Por Arne Brachhold | Visita el sitio del plugin Este plugin es un indispensable ya que genera sitemaps compatibles para tu blog de WordPress blog como soporte para Ask.com, Google, MSN Search y YAHOO. Si no lo tienes adquiérelo ahora. Le doy Cinco estrellas
19. ImageManager Versión 2.5.3 | Por Per Soderlind | Visita el sitio del plugin Es un editor de imagen. Le doy dos estrellas.
20. KB Robots.txt Versión 1.0.1 | Por Adam R. Brown | Visita el sitio del plugin indispensable gerente de archivos robots.txt Especialmente utilizado por WP-MU installations. Es de mucha ayuda para que te lee el Google. Le doy cinco estrellas.
21. Mowser Wordpress Mobile Versión 2.6 | Por Mike Rowehl | Visita el sitio del plugin Los teléfonos móviles nos obligan a tener este plugin que detecta los Mobile phones para mostrar una pagina adaptada a estas pantallas y resoluciones. Le doy cuatro estrellas.
22. NextGEN Gallery Versión 1.3.5 | Por Alex Rabe | Visita el sitio del plugin este plugin te provee de una galería de imágenes que puede mostrar en tu blog. Le doy dos estrellas.
23. Ozh’ Admin Drop Down Menu Versión 3.3.1 | Por Ozh | Visita el sitio del plugin Es un excelente plugin si t e interesa tener una barra horizontal en tu backend con un sistema de drop down para tu menú. Le doy cuatro estrellas.
24. Plugin Info Versión 0.7.2 | Por John Blackbourn | Visita el sitio del plugin Provee de información de plugin en el backend de tu blog. Le doy dos estrellas.
25. SlideShare Versión 1.6.2 | Por Joost de Valk | Visita el sitio del plugin Es un plugin que permite mostrar presentaciones de slideshare.net. Le doy dos estrellas.
26. Smart Youtube Versión 3.2 | Por Vladimir Prelovac | Visita el sitio del plugin Permite Insertar videos de YouTube en post, comentarios y RSS feeds. Le doy tres estrellas
27. Snap Shots™ Plugin for Wordpress.org Versión 2.0 | Por Snap Technologies, Inc. | Visita el sitio Del plugin Este plugin agrega Snap Shots en su blog enriqueciendo los links con un visual preview del destino del sitio. Le doy cuatro estrellas.
28. TinyMCE Advanced Versión 3.2.4 | Por Andrew Ozz | Visita el sitio del plugin Este plugin agrega hasta 40 íconos de herramientas en la barra editora de los post que te brinda una mayor flexibilidad y creatividad para escribir y administrar esa pantalla. Es una muy buena herramienta que tienes que probar. Le doy cinco estrellas.
29. Twitter updater Versión 1.1 | Por Victoria Chan | Visita el sitio del plugin si duda Twitter avanza a pasos insospechados. Si quiere informar a tus seguidores de los cambios de tu blog en twitter entonces este plugin es para ti, y mantendrás al día a los twitteros. Le doy tres estrellas.
30. WordPress Automatic Upgrade Versión 1.2.5 | Por Keith Dsouza | Visita el sitio del plugin te gusta estar al día con las actualizaciones? Este plugin te notifica y te permite descargar automáticamente las últimas versiones de la plataforma de wordpress.org según las instrucciones que les des y te avisara en cuanto ello ocurra. Le doy cuatro estrellas.
31. WP-Cumulus Versión 1.21 | Por Roy Tanck | Visita el sitio del plugin Te gusta mi globo de tag en Flash? Es un excelente plugin que aporta una forma de mostrar tus tags con una exquisita presentación. Le doy cinco estrellas.
32. WP-Polls Versión 2.50 | Por Lester ‘GaMerZ’ Chan | Visita el sitio del plugin Agrega un sistema de encuestas AJAX para tu blog muy  adaptable tanto en los templates como en el estilo css. No he encontrado nada mejor respecto a encuestas, sin embargo solo le doy tres estrellas.
33. WP-SpamFree Versión 2.1.0.7 | Por Scott Allen | Visita el sitio del plugin Es un poderoso anti-spam indispensable para aquellos repentinos ataques. El último ataque que recibí fue de más de 6.000 correos spam en tres o cuatro días que hicieron de este plugin un indispensable para mi blog. Lo califico con cinco estrellas.

Si tienes algo que compartir no dudes en ser generos@ y hacer más grande la red Weblog.

1. La Evolución de la Candidatura de Frei

Ante la pregunta hecha a los encuestados inscritos en los Registros Electorales sobre quién cree que será el futuro Presidente,  el abanderado de la derecha sumó un 45% ,  Frei consigue un 36%  y Enríquez Ominami quien no había aparecido en este ítem con anterioridad, obtiene 3,0%.  los importante es la variación que presenta la misma pregunta entre las mediciones de Noviembre-Diciembre 2008 y mayo-junio 2009 en que Piñera baja de un 51% a un 47% y  Frei sube de manera explosiva de de un 5% a un 35% hecho que le otorga la mejor performance política de los presidenciales y  acorta la distancia con Piñera dejándolo en  un empate técnico en la segunda vuelta presidencial.

2.La evolución de la candidatura de Enríquez-Ominami

Uno de los hechos más esperados era conocer la evolución de la candidatura de Marco Enríquez-Ominami frente a la de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, debido a encuestas telefónicas anteriores a la CEP aventuraban un eventual empate de fuerzas entre estos candidatos. Esto no fue así y la CEP consigno un apoyo a Enríquez- Ominami de un 13% de adhesiones que si bien es un apoyo considerable en comparación a las otras candidaturas de izquierda que reciben un apoyo marginas del 1% sin embargo, deja de ser un elemento determinante en el proceso presidencial como auguraban los más entusiastas adherentes.

Así aunque el 13%, es una cifra significativa constituye una derrota política en cuanto no logra detener el avance de Frei ni lo logra complicar en una segunda vuelta. Sin embargo, su crecimiento ha revelado otros efectos cual es que ha frenado el crecimiento de Piñera y ha impedido que el elector descontento de la Concertación se traspase a la derecha.

Por último, la encuesta deja al desnudo la real amenaza que reviste el candidato, pues el 58% de los consultados aseguran tener decidido que no votarán por él, quedando su potencial máximo de votación en un 31% (sumando el 11% de electores decididos a apoyarlo y el 20% que lo ve probable) poniéndole techo a sus opciones de aumentar en apoyo y de llegar a segunda vuelta.

3.- La herencia no traspasada de la Presidenta

La Presidenta Michelle Bachelet encabeza la mejor evaluación de personajes políticos con un histórico 73% de aprobación de los encuestados y un 66% de apoyo a la forma como está conduciendo al gobierno. Este hecho puede ser trascendental a la hora de entregar el apoyo electoral al abanderado que continuará con su programa de gobierno. Sin embargo, contrasta el hecho que dicha popularidad no haya sido traspasada al candidato de la Concertación, para ello, la Presidenta deberá tomar la decisión de transformar esa adhesión ciudadana en fuerza electoral nominativa. Por ahora el caudal presidencial no tiene heredero político.

El segundo ensayo nuclear de Corea del Norte de mayo 2009 ha puesto en alerta a la comunidad mundial y ha provocado una situación que afecta negativamente la paz y la estabilidad del sureste asiático. La explosión subterránea en Pyongyang fue superior al primer ensayo del 2006, con un sismo de 4.52 grados en la escala de Richter, hecho que fue catalogado por norcorea como una respuesta a la amenaza militar y sanciones económicas impuestas por EE.UU., Japón y Rusia y Corea del Sur. El hecho objetivo es que se consolida el estatus nuclearizado de Corea del Norte, cuyo armamento es una pieza clave para perpetuar el actual régimen político y un predominio bélico en la región.

En la actualidad se estima que el mundo alberga entre 25.000 y 30.000 armas nucleares, el 97% de ellas en manos norteamericanas y rusas y el resto repartido entre China, Francia y el Reino Unido, países que componen el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y Pakistán, India y Corea del Norte que han logrado fabricar armas nucleares contraviniendo el Tratado de no Proliferación Nuclear .

La situación de Corea del Norte parece estar fuera de control de los organismos internacionales quienes no conocen el inventario nuclear ni cuentan con alternativas de negociación para promover un desarme en el corto plazo. Este hecho acarrea el problema de quedar radicado en un gobierno comunista la decisión de una eventual guerra nuclear y el indiscriminado exterminio de personas y daño al patrimonio medioambiental.

A modo de ejemplo, se estima que la India puede disponer de unas 65 cabezas nucleares y su vecina Pakistán de otras cincuenta, bastando la utilización de 1% de dicho arsenal para provocar un daño al cambio climático de proporciones desastrosas; incluso cuando no se utilizan presuponen un riesgo para la salud pública y el medio ambiente, sumado a la amenaza permanente que organizaciones terroristas puedan adquirir material nuclear.

Hacemos una crítica a Corea del Norte y a todos los países que han tomado la decisión de armarse nuclearmente y no han transparentados su armamento ante la comunidad mundial, entre ellos Irán e Israel, por cuanto ningún país tiene justificación ética para desarrollar capacidad bélica nuclear y menos realizar ensayos indiscriminados. Estas acciones son inaceptables y merecen el rechazo de todas las personas más aun cuando presuponen un gasto de recursos que deberían ser destinados a las necesidades básicas de la población con menos recursos de esos países.

En esta materia no puede haber un doble estándar, creemos que los países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no pueden seguir disfrutando de un oligopolio nuclear a la sombra de un Tratado de No Proliferación Nuclear que se manifiesta como un mero instrumento al servicio de sus privilegios; son precisamente estos Estados quienes deben promover un Tratado mundial para desacelerar programas de desarrollo de capacidad bélica nuclear debiendo ponerse como ejemplo.

Un mundo sin armas nucleares no es sólo una visión progresista sino que está profundamente ligada a los intereses del mundo, es una causa que refuerza el ethos de la política global, de anteponer los intereses de las personas, de la comunidad internacional y del desarrollo sustentable del medioambiente, por sobre las egoístas aspiraciones del poder político y bélico de los países.

Una política progresista en suma tiene el imperativo de articular una estrategia para el desarme nuclear y la prohibición completa de los ensayos, desarrollo, producción y utilización de armamento nuclear y a la eliminación de desechos nucleares en todo el planeta, como la renuncia a su uso civil.

Cuando en Chile se piensa en un presidenciable son importantes las características personales del candidato(a): la preparación académica, el discurso, la capacidad de reflexión, la experiencia y el liderazgo político.  Pero si hay algo que otorga consistencia a una candidatura (sin considerar encuestas ni votos) son las garantías de gobernabilidad que tal o cual candidato puede ofrecer al país. Este es un elemento subjetivo de evaluar y que pasa por la percepción ciudadana de la mayor o menor capacidad del candidato para generar instancias de diálogo, del ánimo de inclusión de los actores sociales, de la capacidad de construir acuerdos políticos y en definitiva por la percepción de la voluntad del candidato de querer gobernar con todos y para todos.

En esto es indudable que las personas, los equipos los movimientos y los partidos políticos que acompañan al candidato juegan un rol;  me refiero a con quienes se gobernará, quienes son los que respaldarán en el Congreso las iniciativas legislativas del Presidente, quienes serán los ministros de Estado, cuales son las certezas de la implementación de nuevas políticas públicas, cual la continuidad de las existentes, cuales son las garantías para el sector público y privado y con que apoyos se realizarán los cambios que se pretenden.

La gobernabilidad como un permanente ejercicio de diálogo, entendimiento, construcción de acuerdos y direccionamiento de las fuerzas e intereses políticos hacia el bien común, requiere en principio el apoyo de los partidos y de equipos de trabajo con criterio político. Piñera y Frei pueden ser objeto de crítica en muchos flancos, pero si algo tienen sus candidaturas es que estos temas están relativamente claros: ambos son líderes en sus respectivas coaliciones, cuentan con apoyo de equipos programáticos y de un número considerable de parlamentarios en ejercicio, al mismo tiempo son artífices, cada cual, de las plantillas parlamentarias para un respaldo legislativo de sus eventuales gobiernos. Sobre las características de gobernabilidad, Eduardo Frei ha demostrado hoy tener mucho más carisma que en su anterior candidatura y prudencia; Piñera por su parte, es un líder y para muchos chilenos un símbolo del emprendimiento y del éxito empresarial.  Por otro parte se conoce de antemano cual es la visión de ellos,  o al menos de los partidos políticos y los equipos programáticos que los apoyan, hechos que en suma aportan a la percepción de gobernabilidad del candidato.

¿Pero que ocurre con Marco Enríquez-Ominami? Hasta el momento es una figura emergente pero solitaria, que ha tomado como base de propulsión la critica hacia una forma tradicional de hacer política, encarando a todo aquel que se opone a su candidatura en particular a los de su propio partido político (PS) y enrostrando a los candidatos Piñera y Frei en cuanto representan el desgaste de las cúpulas políticas. Sin duda, el discurso sobre no privatizar la política ha prendido en la ciudadanía, particularmente desde una mirada de los excluidos. Pero la pregunta es ¿que nivel de gobernabilidad ofrece Marco Enríquez-Ominami y que apoyos puede lograr si mantiene una actitud de víctima del sistema político y de permanente crítica hacia sus pares?

A los chilenos nos gusta que nos respeten, principalmente cuando se trata de nuestro prestigio como país y de nuestra cara visible la figura del presidente(a). Al respecto el diagnóstico es meridianamente claro, nos gusta la seriedad, la credibilidad y la gobernabilidad, elementos que son valorados y que creemos transforma las elecciones, por sobre las tendencias de encuestas en una cuestión de amor propio de cada ciudadano.

Creemos que Marco Enríquez-Ominami tiene importantes fortalezas como candidato particularmente relativas a la audacia y al ímpetu con que logra instalar los temas progresistas, pero asimismo tiene grandes desafíos, que pasan por no ser sólo el estandarte del descontento sino de presentarse como una carta que da garantías de gobernabilidad.

Al respecto debe cambiar su actitud por una de mayor prudencia y humildad, demostrar una visión de conjunto, brindar certezas políticas, generar confianza en las personas, sobre todo con los actores políticos y entender que expresar las posiciones no significa entrar en conatos mediáticos con el primero que critique su candidatura, activos todos, que se miden en el tiempo y que no necesariamente vienen acompañados de una forma contestaría o díscola. La reflexión que nos queda es que hasta el momento la gobernabilidad que pueda ofrecer el emergente presidenciable es una materia pendiente que debe trabajar so pena de caer en contradicción con las funciones propias de la pretensión política a la que aspira, ser Presidente de la nación.

La historia de las Cumbres de las Américas es reciente, en el año 1994 en Miami EEUU,  bajo el gobierno de Bill Clinton, se reunieron por primera vez los jefes de Estado y de Gobierno de 34 países del continente y acordaron las bases para la integración hemisférica y el establecimiento de una nueva relación de cooperación y desarrollo sostenible de las Américas; posterior a esta primera versión se sumaron las cumbres de Bolivia (1996), Chile (1998), Canadá (2001), México (2004), Argentina (2005) y Trinidad y Tobago (2009) a través de las cuales los Estados han ido asumiendo compromisos progresivos en favor de las prácticas democráticas, de la integración económica y de mayor justicia social en la región.

El hecho de que los líderes del continente se reúnan para llegar a entendimiento en muchos de los problemas que afectan a más de 870 millones de personas, constituye un logro en sí mismo, sobre todo porque previo a las Cumbres no existían las condiciones propicias para la cooperación hemisférica como sociedades democráticas.

Los acuerdos no han sido fáciles de abordar, superar la diversidad de visiones gobernantes para generar una hoja de ruta común ha sido una tarea compleja particularmente en materia económica. Por ejemplo, en la primera Cumbre (1994) los jefes de Estado y de Gobierno  acordaron unir las economías de las Américas en una sola Área de Libre Comercio de las Américas ALCAen la cual se eliminarían progresivamente las barreras al comercio para el año 2005, pero nada de eso ocurrió, porque en la IV Cumbre de Mar del Plata Argentina (2005) el acuerdo fue desestimado por los miembros del MERCOSUR y Venezuela quienes  argumentaron la no existencia de condiciones para un acuerdo equilibrado que considere los niveles de desarrollo y tamaño de las economías de cada Estado. Posterior a eso el tema desapareció de la agenda de las Cumbres de las Américas.

En la actualidad y a 15 años de la iniciativa, la V Cumbre de Trinidad y Tobago (2009) avizora un nuevo umbral en las relaciones interamericanas que implicaría renovar la promesa de prosperidad del continente. La presencia del recién asumido Presidente de Estados Unidos Barack Obama no pasó inadvertida y su intervención fue valorada, el mensaje “No quiero hacer política para ustedes sino con ustedes” aún tiene variadas significaciones y esperamos pueda manifestarse como una extensión de su conocido yes we can con repercusión continental.

La V Cumbre de las Américas deja en suma una sensación de optimismo para la convergencia de prioridades y constituye una segunda fase para la agenda de unidad y construcción de acuerdos para el desarrollo de las naciones. Al respecto creemos que el continente americano puede y debe ponerse desafíos mayores, UNASUR bajo el mando de Michelle Bachelet junto a los países de Centro y Norteamérica, en especial bajo la impronta del Presidente Obama, pueden tomar importantes decisiones de vinculación real en lo político, en lo social y en especial en lo económico, de imponer por sobre los unilateralismos una mirada generosa que permita en el mediano plazo superar las asimetrías en la región y construir un marco de igualdad para nuestros pueblos.

A través de una investigación en respuesta a la actual crisis financiera y económica producto del modelo tradicional, se señala que sería posible mediante un Global Green New Deal instar a la integración de cuestiones medioambientales en las medidas económicas que se están articulando para hacer frente a la crisis y avanzar hacía una denominada economía verde.

La economía verde o economía ecológica, sostiene que a través de la inversión económica en determinadas áreas medioambientales se puede contribuir, en el corto plazo, a una recuperación y crecimiento sostenido de la economía con contribución positiva para la creación de empleos, protección de grupos vulnerables y  reducción de la pobreza. En el mediano plazo, lograría reducir la dependencia del carbono y la degradación de los ecosistemas configurando una  economía medioambiental sostenible.

El Global Green New Deal,  propone que  las economías del G20 destinen el 1% de del PIB  a actividades estrechamente relacionadas con el tema ambiental que proporcione una masa crítica de infraestructura verde, aprovechando las potencialidades que abre la crisis para redirigir las políticas y las inversiones a sectores que incorporen la variable medioambiental.

Entre estas medidas cuentan la inversión en  eficiencia energética de edificios de vivienda (construcción verde), la inversión en  energías renovables (eólica, solar fotovoltaica), el transporte sustentable (planificación del transporte con bajas emisiones de carbono combustibles y una mayor electrificación de transporte) y  la reducción de emisiones para una agricultura sustentable (utilización de biocombustibles). Estas medidas tienen  como objetivo la consecución de los ODMsobre todo poner fin a la pobreza extrema para el año 2025.

Muchos líderes se han sumado a esta idea incorporándola a través de planes de estímulo fiscal. En la cumbre progresista realizada en abril pasado en Chile, por ejemplo,  Rodríguez Zapatero defendió  una apuesta por el cambio basado en la investigación y la tecnología y la solidaridad  en  la lucha contra la pobreza apostando por  una economía verde.

Por su parte el presidente de Estados Unidos Barak Obama,  adelantándose a las medidas del PNUMA señalo como propuesta de campaña un plan energético con acciones de economía verde para crear 5 millones de empleos, modernizar la red de energía, convertir edificios públicos y viviendas para un mayor rendimiento energético, aumentar la producción de energía renovable, mejorar el transporte público masivo y la red ferroviaria reduciendo el consumo de gasolina.

Chile por su parte ha venido actualizándose  en materia de cambio climático, pero todavía de manera marginal y reactiva, como si esto fuese una temática que no nos afectara directamente, pero a que a propósito de la actual crisis financiera y económica nos otorga una oportunidad para cambiar el paradigma económico y liderar una nueva tendencia  medioambiental que exige medidas en temas hasta ahora sensibles para nuestro país. Entre ellas se encuentran la estrategia de estímulos fiscales para la creación de energías renovables en orden a reducir la dependencia del carbono combustible, avanzar con planes y metas para un transporte eléctrico, una política de reciclaje de residuos, la protección de nuestros glaciares y reservas mundiales de agua dulce, fomentar la construcción de vivienda sustentable. Todas estas medidas permitirían en el corto y mediano plazo un ahorro energético sustentable para el país y generar un círculo virtuoso de reinversión de  recursos en la generación de más empleos verdes que contribuyan directamente a mejorar los índices de cesantía y  de superación de la pobreza.

El desafío climático del siglo XXI

A pesar que cambio climático ha recibido atención marginal en la política medioambiental,  en los últimos años, sus impactos potenciales y reales se han hecho cada vez más evidentes. Entre los hitos político internacionales para avanzar en esta materia destacan la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático CMNUCC,  el Protocolo de Kyoto y la Comisión de la Unión Europea  surgidas en la década de 1990. En la actualidad ha tomado un nuevo impulso a partir del Informe Stern (2006) presentado por el gobierno Inglés que desde una perspectiva económica cuantifica el costo del calentamiento global y el Cuarto Informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático PICC (2008). Sin embargo, estos acuerdos e investigaciones son poco fecundos sin la conciencia social y el compromiso efectivo de las naciones para abordar desde sus políticas internas el problema del calentamiento global. 

Para mitigar el cambio climático se deben reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero en las próximas décadas, plan que requiere transformaciones fundamentales de las economías basadas en el carbono, por lo que el mundo espera que el 15° Protocolo de Copenhague que se celebrará en diciembre de 2009 en el marco de la Convención de  Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, se traduzca en un nuevo pacto mundial que sustituya al de Kyoto y comprometa el desarrollo y la implementación de nuevas tecnologías para sortear la dependencia de combustibles fósiles mediante la implementación de energías renovables, mejorar el rendimiento energético y contener y reducir la emisiones de gases efecto invernadero, como un compromiso de las naciones donde la acción conjunta no es una alternativa sino una obligación.

 Vemos con esperanza que uno de los motivos por el que el mundo no se preocupaba del tema medioambiental era por la falta de argumentos económicos para invertir en el medioambiente.  Hoy la economía verde abre ese nicho y comprueba que dedicar parte del aumento del gasto público y de estímulos fiscales en inversiones y empleos verdes se compensa a corto plazo, contrarrestando la caída del consumo de las economías y de las inversiones privadas, y al mismo tiempo, contribuye a la transición para economías  de bajo consumo de carbono.

El desafío climático del siglo XXI es cambiar nuestra forma de pensar, de abrirnos a la gran potencialidad de la economía verde articulando cuestiones medioambientales como una forma integrada de progreso social, de aportar como integrantes de la comunidad mundial a no incrementar la deuda ecológica que se traspasará a las futuras generaciones y dar cumplimiento a un imperativo político progresista de abordar de manera permanente una política de medioambiente y de economía sustentable.

El proceso de primarias de la Concertación 2009 generó tres efectos claros, provocó una apertura a la participación de la ciudadanía, el debate de nuevas ideas de centro izquierda para la construcción de un programa de gobierno, y la generación de un nuevo liderazgo para el progresismo chileno.

Tal como se acordara el 15 de diciembre del 2008, en el Protocolo de Presidentes de Partidos de la Concertación, se cumplió el acuerdo de realizar elecciones primarias para decidir el candidato único del conglomerado a Presidente de la República para el período 2010−2014, garantizando el carácter suprapartidario de un futuro gobierno y de la gestión presidencial.

Entre los tópicos más trascendentes de este proceso constan que el Partido Socialista (PS) y el Partido por la Democracia (PPD) no lograran que sus abanderados José Miguel Insulza y Ricardo Lagos aceptaran el reto para ser candidatos a la carrera presidencial, figuras que aseguraban la presencia de una tendencia progresista dentro de la Concertación, por su parte, el Senador José Antonio Gómez (PRSD), asumió el complejo escenario de competir con el senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle quien contara con el apoyo de tres partidos políticos, levantando una opción que tuvo el valor de representar las ideas y valores de la centro izquierda, motivando el debate necesario para los desafíos del Chile del Bicentenario.

Las ideas de un Estado que proteja a la clase media; una educación pública gratuita y de calidad para todos los chilenos, una AFP estatal, legislar a favor del aborto terapéutico, la reestructuración de la carga impositiva diferenciada para los chilenos, la generación de energías no contaminantes, fueron entre otras, las ideas ocuparon el centro del debate de las primarias y que permitieron no dejar ausente una tendencia política, que imperante en los dos últimos gobiernos, se enfoca en la ejecución de políticas que permiten un país más justa en lo social, inclusivo y tolerante.

El resultado de primarias de la Concertación 2009 (65%) Frei, (35%) Gómez ofrece variados elementos para el análisis electoral, sin embargo, en lo político, consolida tres efectos claros: promovió la participación ciudadana otorgando legitimidad política al candidato del bloque oficialista, provocó el imprescindible debate de ideas del centro izquierda para la construcción del programa de gobierno, y aportó la generación de un nuevo liderazgo para el progresismo chileno.